Saints diktats des syndicats

Le gourvernement propose le CPE, ou autre chose, mon probleme n'est pas directement lie au CPE en tant que tel. C'est une discussion, a defaut de discours, sur la methode.

Des manifestations publiques du desacord populaire envers le gouvernement ont lieu.
Les medias font caisse de resonnance et toute la planete entends parler de mouvements contre le CPE en France. Comme si toute la France manifestait !

Est-il concevable de manifester plus ou moins violement pour le CPE ou n'importe quelle autre proposition du gouvernement en place ?

Etrangement, dans ce sens la, cela fait sourire. Cette vision, helas Francaise, de la democratie ne peut aboutir qu'a un desacord frontal entre des manifestants et un gouvernement. En plus d'etre ridicule, c'est une simple variante de la celebre loi de la jungle, tout a fait indigne de notre pays.

Qui peut elire les syndicats ? Est-ce une election au suffrage universel ? Quel est le taux d'abstention des dernieres elections syndicales ? Qui peut se presenter aux elections syndicales, est-ce libre ?
Les syndicats sont-ils un gouvernement parallele ? Si oui, qu'on le dise clairement et le processus electoral de ces derniers devra etre completement revu. Si non, qu'on le dise clairement et alors a quoi jouent-ils ?

Qui represente les personnes qui seraient en faveur d'une proposition gouvernementale ? Manifestement (sans jeux de mots), les elections ne sont pas respectees dans cette forme de "democratie de la jungle". Un gouvernement au pouvoir est elu, avec ce processus electoral, le gouvernement represente le pays.
De telles manifestations violentes contre une quelconque proposition gouvernementale sont donc antidemocratique. Sinon, il est trop facile pour une minorite de demultiplier sa capacite de nuisante par de telles manifestations violentes et egoistes (bloquage des transports en commun par exemple). Tout cela sans evoquer les "piquets de greve" qui entravent la liberte des salaries qui ne sont pas grevistes (les medias n'en parlent pas tellement). Tout cela sans meme parler du processus de decision a main levee dans ces "assemblees generales ou AG" ou il n'y a de generale que la manipulation (il n'y a pas beaucoup de reportages effectues de l'interieur d'une AG).

Faudra t-il un jour envisager un syndicat pour dire oui ? Faudra t-il un jour envisager un syndicat des francais qui sont contre les archaismes, les profiteurs du systeme ? Faudra t-il finalement un syndicat du bon sens pour que le bien commun prevale sur les interets particuliers et partisants ?


Est-il envisageable de repondre a la violence par la violence ? Et que se passerait-il si les partisants en faveur de la mesure gouvernementale defilaient eux aussi violement dans les rues ?
Est-ce que les syndicats comprennent qu'ils favorisent rien de moins que la guerre civile ?

Le trop fameux "droit de greve", bien Francais, doit etre reserve a des cas d'une extreme gravite. L'utiliser comme aujourd'hui a des fins politiciennes est tout simplement criminel et anti-francais.

Si le gouvernement se trompe, si l'on est contre les propositions du gouvernement, on ne vote contre ces personnes aux elections. Ensuite, on accepte le jugement des urnes.

L'heure est grave : demain tous ces revolutionaire violents vont a nouveau paraliser le pays, et ceux qui sont en faveur de cette mesure ne doivent pas manifester publiquement demain pour preserver l'ordre publique.
Ces partisants favorables sont donc pris en otage par la violence. Avez-vous remarque que la question de leur nombre n'effleure personne ?

Adroit comme a gauche

Figurez vous que La CGT a dénoncé hier la circulaire appelant les procureurs de la République à assurer « un suivi » des contentieux portant sur le contrat nouvelles embauches (CNE).
« le gouvernement s'affole et oublie les bases d'un Etat de droit » d'apres la CGT.
peut-on lire dans 20 minutes.

L'etat de droit serait en danger car le gouvernement voudrait suivre les proces lie au CNE. Quand meme, ils n'ont pas peur des mots ...

Un photographe du journal a ete malmenne par des manifestants a Paris :
Des violences qui imposent aux journalistes de nouvelles conditions de travail et davantage de précautions.

Des violences ? Mais non, une simple manifestation de l'expression democratique contre le CPE.
Ca n'est pas la contradiction qui les etouffe.

Il faut etre adroit comme un syndicat de gauche pour s'auto proclamer defenseur de l'etat de droit en ces temps de violences.

Patrons, tous des salarivores ?

C'est drole de voir tous ces manifestants contre le CPE, contre "les patrons", contre le capitalisme, contre le liberalisme, contre la mondialisation, ...
J'ai meme lu dans un journal que ce CPE reviendrait a livrer les jeunes salaries "pieds et poings lies aux patrons".
Dans les faits, tout le monde sais bien qu'il n'y a pas assez a manger sur un jeune salarie. Il vaut beaucoup mieux attendre un peu qu'il s'engraisse. Donc un de ces patrons mangeur de salaries mais avise attendrait apres les deux ans au lieu de le manger tout de suite, donc le CPE ne devrait pas changer grand chose.

Il vaut mieux en rire, non ?

J'aimerais savoir ou tous ces chantres du controle etatique qui sont si prompt a denigrer la mondialisation ont place leurs economies ? Il ne me semble pas improbable qu'une certaine cupidite les poussent a acheter des actions et par indirection, etre eux meme la cause du systeme dont ils denoncent les consequences.

CPE

Finalement, ce qui fache "les jeunes", c'est de pouvoir se faire virer sans raison dans les deux premmieres annees d'un contrat CPE.
Le seul probleme, c'est qu'ils n'ont pas de travail ...

Prennons un exemple volontairement enorme : votre maison est en feu, les pompiers arrivent.
Ils projettent d'utiliser de l'eau pour eteindre le feu.
Allez-vous evoquer un degat des eaux pour les en empecher ?

J'entends parfois des discussions sur le monde anglo-saxon, "il parait qu'en FreeLand (un pays imaginaire), des personnes sont contraintes d'avoir plusieurs jobs !".
Sous-entendu, quelle horreur ! Ce genre de discussions a base de "il parait", ca peut mener loin.
Suposons un instant que cela soit vrai, et alors ? Deux jobs, c'est mieux que zero, non ?

Est-il a ce point impossible de continuer de chercher un travail a sa mesure quand on a deja un job plutot alimentaire ?

C'est comme la "secu", 7eme merveille du monde, inventee en France.
En FreeLand, pas de secu. En d'autres termes, serait-ce l'enfer ?
Dans les faits, pour une cotisation moins chere que la "secu", le remboursement est meilleur.

Ce qu'il manque encore a notre pays, c'est "le droit" a un salaire etudiant, "le droit" aux transports en commun gratuits, "le droit" au travail qu'on veux dans la zone geographique de son choix.

Et n'essayez pas de manifester contre ces droits, car je vous sent venir a vouloir entamer un debut de reflexion sur une eventuelle proposition de debat visant a evoquer indirectement l'encadrement de certaines manifestations ouvertement abusives.

Geulocratie

La France est une geulocratie.
C'est comme une democratie, mais au lieu de voter, on gueule, de preference dans la rue.

Donc, le parlement et les organes democratiques votent une loi.
Ensuite, en fonction des interets particuliers de tel ou tel groupe,
"ils" decident que, non vraiment, cette loi ne convient pas.
Enfin, on file dans la rue a grand renfort de cris, banderolles, violences diverses.

D'autres groupes seraient plutot pour cette loi ?
Pas de probleme, s'il reste une rue de libre, ils peuvent aussi aller gueuler,
c'est pas une dictature, c'est une gueulocratie !

On se tape dessus, on compte les survivants et on decide, c'est tout simple en fait.

Le "social" en France, c'est comme le poisson du village d'Asterix :
des qu'on en parle, c'est la bagare generale.

iiiiil est fraaaaaaai mon CPE ...

Statistiques et bonheur.

Nombre de naissances en 2004 selon le site de l'INSEE : 764 700 naissances en 2004.

A l'INSEE, ils ne connaissent pas l'IVG, ca n'existe pas.
Il y à les naissances, les finances, le nombre de véhicules par possesseur de téléphone en fonction de l'âge moyen des femmes, mais alors l'IVG : rien.

L'INED annonce 14 avortements annuels pour 1 000 femmes de 15-49 ans, soit environ 200 000 IVG chaque année; on estime que près de 40 % des femmes y auront recours dans leur vie.

Le site doctissimo annonce qu'en France, 220 000 interruptions volontaires de grossesse sont pratiquées chaque année, soit un avortement pour trois naissances.

Résultats
Taux d'IVG entre 33% et 26%. Il faut revenir en 1750 pour obtenir une mortalité infantille de 21%.
A cette époque, avant la révolution, les gens étaient malheureux à cause de la pauvreté engendrée par le système politique de l'époque ... blablabla.

Bon, et aujourd'hui alors ? Qu'est-ce qui cause tout ce malheur ?
Car sans juger l'IVG lui-même, on ne va pas me faire croire que l'on se lance dans un IVG de gaité de coeur. Qui se préocupe de ce malheur ambient aujourd'hui ?

Donc, pour demain, au lieu de dormir, de marcher machinalement vers nos occupations quotidiennes, faisons l'effort de nous éveiller : aidons au moins une personne. Par une parole, par un don, par une gentillesse quelconque.

Aprés demain, le monde sera meilleur si nous faisons cela dès demain.
Si vous le pouvez, jettez votre télé et parlez, prennez du temps avec les autres et par dessus tout, jouez avec vos enfants.

Si nous faisons cela après demain, alors l'avenir sera radieux.

Le saviez-vous ?

"l'animal à naître est pénalement protégé. Si en vous promenant vous détruisez involontairement le "projet parental" d'un crapaud vert, d'une pie grièche, d'une couleuvre vipérine ou d'un papillon vitrail vous encourrez six mois d'emprisonnement (art. L. 415-3 du Code de l'environnement). Une inégalité de traitement entre l'homme et l'animal manifeste que, sur ce point, les plus hautes autorités déraisonnent"
Lu sur genethique.org

De fait, imaginez un film où un chien serait battu sur un fond sonore de "kai kai kai". Innadimissible ? Oui je le pense. Mais alors, que comment acceptons-nous ces innombrables mort d'hommes vraies et fausses dont la télévision nous abreuve (pendant le dinner avec les enfants pour certaines famille) ? Si cela continue, nous risquons de franchir la dernière limite, celle derrière laquelle l'homme serait moins qu'un annimal. Ouups, trop tard, c'est déjà fait ...

Réflexion sur la démocratie

Dans son dernier livre, le pape rappele qu'un "Parlement, régulièrement élu, a porté Hitler au pouvoir" et que "ce même Parlement...lui a ouvert la route pour la politique d'invasion de l'Europe, l'organisation des camps de concentration et la mise en oeuvre de la solution finale".
"C'est dans cette perspective que nous devons nous interroger au début d'un nouveau siècle sur certains choix décidés dans les Parlements des régimes démocratiques actuels" ajoute t-il. "Ce qui vient immédiatement à l'esprit, ce sont les législations sur l'avortement" a-t-il conclu.

Lu sur genethique.org

Le vehicule à l'air, c'est pas du vent !

L'idée est simple : utiliser de l'air comprimé. Trop simple ?
C'est à se demander pourquoi les véhicules fabriqués par MDI ne sont plus vendus.
J'imagine que tous n'ont pas interêt à voir circuler des véhicules n'utilisant pas de pétrole.

En attendant que la dernière goute de pétrole soit brulée, on sait déjà qu'il existe des solutions.
Ce sera pratique, en cas de panne seche, il suffira de soufler dans le reservoir...

Le planning familial péruvien repousse la dernière limite.

Désolé pour ce grand silence, mais voici de quoi vous réveiller :

L'Express révèle que 300 000 péruviennes ont subi des stérilisations, souvent forcées, entre 1996 et 2000 sous le régime de Fujimori au Pérou. Le président Alberto Fujimori a mis en place une politique de réduction de la fécondité dans le cadre d'un programme de planning familial. Ce programme a bénéficié du financement des Nations Unies et de l'Usaid, agence américaine pour le développement international, qui y a consacré 30 millions de dollars entre 1993 et 1998. Selon l'Express, ces organismes n'ont pas su voir que cette campagne de régulation de naissances "a vite dérapé" et que de très nombreuses femmes ont été stérilisées contre leur gré.

Pour Fujimori, il s'agissait de faire baisser le taux de natalité pour obtenir une augmentation du PIB par habitant. Les populations pauvres étaient les premières visées. Dans les campagnes étaient organisées des "festivals de ligature de trompes" où les femmes étaient stérilisées par groupe de 20 ou 30. La ligature des trompes était baptisée "contraception chirurgicale volontaire" et présentée comme un moyen de contraception supplémentaire et gratuite.
lu sur genethique.org

Vive la liberté, vive le progrès, vive le planning familial.

Effectivement, les pays riches peuvent bien remettre les dettes des pays pauvres.
Ne me dites pas que vous imaginiez que cet argent servait pour des sacs de riz ...